Spojte se s námi

Brexit

#StrongerIn: Brexiteers vzdorovitými tváří v tvář důkazům

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

 

160516FlatEarth2Banda zaneprázdněných orgánů, která měla za cíl podkopat britskou národní suverenitu, napsala dopis s tvrzením, že by bylo chybou, kdyby Spojené království opustilo Evropskou unii. Tito zrádci, kteří jsou v počtu téměř 200, se nazývají ekonomové a nacházejí se v „univerzitách“ a „think-tancích“ napříč Spojeným královstvím ze St. Andrews do Bristolu - jedním z nich je dokonce i Belgičan. Univerzity jsou v kapse evropských federalistů, dostávají prostředky z Evropské rady pro výzkum, Erasmus, Jean Monnet a Marie Skłodowska-Curie.

Alespoň tak očekáváme, že kampaň Leave bude reagovat, píše Tom Slaughter.

Dopis:

„Zaměřujeme se výhradně na ekonomiku a domníváme se, že by bylo velkou chybou, kdyby Spojené království opustilo Evropskou unii.

„Odchod by znamenal značné dlouhodobé náklady. Velikost těchto nákladů by závisela na míře kontroly, kterou se Spojené království rozhodne uplatňovat v takových záležitostech, jako je volný pohyb pracovních sil, a související sankce, kterou by zaplatil v souvislosti s přístupem na jednotný trh. Čísla vypočítaná Centrem pro hospodářskou výkonnost LSE, OECD a ministerstvem financí popisují věrohodný rozsah rozsahu těchto nákladů.

"Nejistota ohledně toho, v jakém vztahu by se Spojené království ocitlo s EU a zbytkem světa, by také po mnoho let těžce závisela." Kromě toho existuje značné riziko krátkodobého šoku na důvěru, pokud bychom měli 23. června hlasovat pro „opuštění“. Bank of England dala jasně najevo tuto obavu a my ji sdílíme. “

Inzerát

A je to; krátké, jednoduché a jednoznačné.

Předpověď 'Schmorecast'

Profesor Simon Wren-Lewis, Guy Fawkes z této kádi, upozorňuje na to, že reakce Leave kampaně na tyto prognózy o dopadu hlasování „Leave“ je odmítnout všechny prognózy:

"Hlavní odpovědí kampaně" Odejít "bylo říci, že všechny ekonomické prognózy jsou beznadějné. Nepochybně odkazují na bezpodmínečné makro předpovědi typu „jaký bude růst příští rok“. Hodnocení všech těchto ekonomů a ekonomických institucí však nejsou bezpodmínečné prognózy, ale podmíněné prognózy: jaký rozdíl bude mít brexit. Jsou mnohem spolehlivější než bezpodmínečné předpovědi. Tento bod lze vyřešit jednoduchými analogiemi: lékař vám řekne, že nadváha zvyšuje pravděpodobnost infarktu, ale ne tehdy, když ho budete mít.

„Takže snaha o snížení téměř univerzálního hodnocení ekonomů odkazem na makroekonomické prognózy představuje buď nebezpečnou nevědomost nebo záměrné zmatení. Ale pro ty, kteří o těchto věcech nevědí, je to podvod, který by mohl fungovat. Ukazující rozdíl neporušuje nestrannost, ale informuje debatu. “

Profesor Wren-Lewis poukazuje na to, že současné zpravodajství se rovná neúspěchu žurnalistiky, protože stylem podávání zpráv „tvar Země: názory se liší“, ti, jejichž cílem je být nestranný, ve skutečnosti selhávají veřejnost v povinnosti přikládat správnou váhu různým argumentům a zpochybňovat nedorozumění.

Další… Albánie, Singapur, Island, Čína, Norsko, Švýcarsko, staré společenství

V návaznosti na referendum, za předpokladu, že britský lid měl dobrý smysl hlasovat „ano“, si myslím, že post-mortem „Leave“ řekne, že jednou z jejich hlavních strategických chyb bylo neposkytnutí věrohodné alternativy. . Namísto toho byl volič odvezen na cestu do velmi exotických míst, která si možná neodvážil představit.

V jedné minutě se britským občanům (omlouvám se, subjekty) nabídne jasná budoucnost jako další Albánii (která mimochodem zoufale chce vstoupit do EU), další bude velký Singapur, ale chladnější a větrnější jakési obří Canary Wharf na severu. Občas je tu dávka realismu a kampaň Leave se zaměřuje na věrohodnější možnosti, jako je Island nebo Švýcarsko, ale s menší regulací.

Smutnou skutečností je, že Švýcarové, Norové, Islanďané, a dokonce i ti nejmenší Lichtenštejnci musí následovat diktáty Bruselu, pokud chtějí mít přístup na jednotný trh. Jedná se o docela pobuřující útok na jejich suverenitu, ale aby byl spravedlivý, podepsali se k němu a rozhodli se, že se nestanou plnohodnotnými členy EU.

Ne, nemusíte být v EU, ale musíte se držet předpisů EU, které jste při tvorbě neměli. „Brusel“ je samozřejmě souhrnem jeho částí, což znamená, že 28 zemí dosáhlo dohody, obvykle dlouhým jednáním a mírou kompromisu. Zdá se, že brexitéři si myslí, že při vyjednávání se 162 zeměmi WTO nebo s 53 zeměmi společenství nebude žádný kompromis.

Mohou existovat i jiné důvody pro odchod z EU, ale „Opustit“ toto kolo prohrál.

#StrongerIn: MMF varuje, že i 1% pokles HDP Spojeného království by se více než kompenzován příspěvek Spojeného království do rozpočtu EU

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending