Od Moskvy po Viktorii vládne nedostatek „Rule of Law“.

Pokračující invaze Ruska Vladimira Putina na Ukrajinu zdůraznila pokračující relevanci slov zesnulého amerického prezidenta Dwighta D. Eisenhowera. Eisenhower, který sloužil jako vrchní velitel spojeneckých sil v Evropě během druhé světové války a jako prezident v následujících letech, měl dobrou pozici, aby mohl komentovat důsledky nedostatku právního státu. uvedením„Nejjasnějším způsobem, jak nám ukázat, co znamená právní stát v každodenním životě, je připomenout si, co se stalo, když právní stát neexistuje“ – píše Jean Baptiste

Skutečně dva hlavní faktory usnadnily pokračující invazi, která je plná zločiny proti lidskosti a zničení v měřítku, které Evropa neznala od druhé světové války, kde Eisenhower dosáhl hodnost pětihvězdičkového generála. Prvním přispívajícím faktorem byl nedostatek respektu prezidenta Putina k právnímu státu, místo toho, aby konstruoval to, co bylo výstižně označované jako stát „rule by law“, kde jsou jeho rozmary na denním pořádku.

Putinův agresivní útok na právní stát na Ukrajině nebyl pro mnohé šokující, což ilustruje ohavnou bezpráví, kterou jeho režim má a nadále provozuje. Co bylo překvapením a druhým na seznamu faktorů usnadňujících invazi, byl nedostatek pevná odezva od mezinárodního společenství, které bylo tváří v tvář ruské agresi stejně spokojené jako vždy.

Diváci by se však neměli nechat zaskočit. Taktiky, které Putinův režim používá, jsou přesně ty, které už léta používá doma a upevňuje jeho autoritářské sevření nad ruským obyvatelstvem. Navzdory tomu, že se ve světle invaze objevují na titulcích, používají podobné metody po celém světě siláci, kteří se snaží upevnit svou vládu.

Mnohem méně nápadným případem byl případ Wavela Ramkalawana, který má od té doby získání moci v říjnu 2020 sloužil jako prezident Seychel, souostroví v Indickém oceánu. Podobně jako Putin běžel Ramkalawan na a platforma slibující, že vyčistí korupci a obnoví demokracii v národě, který přechází z dlouhodobé vlády Prezident Francie-Albert René. Podobně jako Putin od svého zvolení Ramkalawan využívá demokratické instituce, a zejména soudní systém, k vymizení členů opozice a přitom obohacuje sebe a své kumpány.

V případě Putina doslova tisíce členů odpor doma nebo v zahraničí byli zatčeni, souzeni u „soudů“ a zmizeli od jeho prvního nástupu do úřadu v květnu 2000. Nejnovějším případem byl opoziční aktivista Alexej Navalnyj, který Kreml využívá ruský soudní systém ke stíhání a ukončení jeho ostrá kritika násilného ruského režimu.

Na Seychelách použil podobný, ale jemnější přístup prezident Ramkalawan. Snaží se dostát svému závazku bojovat proti korupci, nedávný případ viděl 9 prominentních osobností, nyní známých jako „Seychely 9“, zatčen na základě korupce a držení zbraní. Zatčení by nebylo tak sporné, kdyby každý ze zatčených nebyl spojen s bývalou vládou. Patří sem manželka a syn bývalého prezidenta, jeho bývalý náčelník generálního štábu a vojenský poradce, ministr a budoucí kandidát na prezidenta, byrokrat i významný podnikatel a jeho manželka.

Inzerát

Vládní přístup k soudu učinil tento případ ještě znepokojivějším pro ty, kteří se zajímají o to, že autoritářské režimy upevňují moc využíváním právního státu. Někteří z obžalovaných byli odepřen přístup k právnímu zastoupení, což vede advokátní kancelář zastupující diskutovaného podnikatele Mukeshe Valabhjiho a jeho manželku Lauru k tomu, aby případ nazvala „soudním procesem založeným na politicky motivovaném případu obžaloby plného skutkových omylů a procesních vad“. Další obžalovaní byli podle přijetí policie, který se konal v podmínkách, které porušují všechny známé standardy lidských práv. 

Dotyčný případ se týká a dar 50 milionů dolarů, poskytnutých jako grant vládě Seychel v roce 2002, během finanční krize, které v té době čelila. Jak již bylo případ v Putinově Rusku dost často zmizelo 50 milionů dolarů, přičemž vina byla svalována na 9 zatčených nyní obžalovaných. Navzdory velkému počtu spolupracovníků současného prezidenta, kteří byli v době zmizení fondů na klíčových pozicích, nikdo nehnul brvou ohledně jejich potenciální viny. To zahrnuje proud Viceprezidentka, Ahmed Afif, který v té době pracoval v Centrální bance, a bývalý prezident, tehdejší ministr financí Jean Michel, který krátce nato uprchl ze země, mimochodem do SAE a má úzké osobní a politické vazby na současného nejvyššího soudu, který případ soudí Rony Govinden.

Vrátíme-li se zpět k faktorům umožňujícím invazi na Ukrajinu a vezmeme-li v úvahu podobnosti ve způsobu, jakým prezidenti Putin a Ramkalawan nevěnovali pozornost právnímu státu, to, co se musí lišit, je reakce mezinárodního společenství. Bohužel s tisíce mrtvých a statisíce lidí zůstaly bez domova, Ukrajina je již ztracena. Seychely a křehkou demokratickou transformaci země však stále lze zachránit.

S populace s méně než 100,000 XNUMX občany je přímý význam budoucnosti země pro mezinárodní společenství dosti omezený. Důvodem, proč by však vážné porušování lidských práv, ke kterému dochází na východoafrickém souostroví s pomocí kooptovaného soudního systému, mělo záležet všem, je poselství, které vysílá dalším aspirujícím autokratickým režimům.

Násilné režimy se učí jeden od druhého. Dopad invaze na Ukrajinu, bude podle analyticije cítit až na Tchaj-wanu. Vzhledem k tomu, že vzdorovitý Peking vidí malé nebo žádné mezinárodní úsilí o zastavení Putinovy ​​expanze na ruské území, ponaučení z Pekingu bude nepochybně takové, že lze očekávat malou nebo žádnou reakci mezinárodního společenství v případě mezinárodního porušování zásad právního státu a norem suverenity. .

Čištění domu a upevňování moci, ke kterému dochází na Seychelách, nepochybně vyšle podobnou zprávu dalším aspirujícím autokraciím na celém africkém kontinentu. Pokud člověk používá demokratické mechanismy pro pronásledování politických rivalů, i když jsou tyto mechanismy financovány západními mocnostmi, jako je Seychelská protikorupční komise financovaných ze strany EU se člověk nemusí znepokojovat, pokud je zachována fasáda právního státu. Pokud ovšem člověk nemá k dispozici moc celé ruské armády, v takovém případě je i právní stát irelevantní.

Jean Baptiste, 31, je francouzský spisovatel na volné noze, který vystudoval film a audiovizuální psaní. V současné době je redaktorem nově spuštěného Indian Ocean Economic Times. Sledujte nás na Twitteru na twitter.com/IOEcontimes

Sdílet tento článek: